Todos los eventos multitudinarios le cuestan dinero a la ciudad que lo acoge, todos (partidos de fútbol, conciertos, día del orgullo gay…). Hace falta policía (mucho más de lo normal), cruz roja, etc..Cuando pagamos impuestos es justamente para tener una serie de servicios básicos como es la seguridad, asfalto, iluminación… todo esto en la vía pública. Y si, aun que yo no esté a favor de la iglesia, de ninguna iglesia no solo la católica, se que parte de “mis” impuestos se va a destinar a una serie de eventos con los que yo no comparto nada, pero los que si lo comparten son parte de la sociedad, también pagan sus impuestos y por lo tanto tienen derecho a montar la fiesta que les de la gana, incluso si son una minoría, pero este no es el caso.

Soy consciente de que hay otros asuntos más importantes en los que gastar dinero pero visto así, se deberían suprimir todos los eventos para reducir los costes que suponen al ayuntamiento de turno. Y eso, sería un error matemático ya que dichos eventos atraen gente, y  esa gente come, bebe, duerme,.. en definitiva consume! y eso supone ingresos para los comerciantes de la ciudad (se recaudan más impuestos, se crea empleo, luego más consumo…)

Se puede protestar porque se cuelguen carteles en edificios públicos, porque los políticos besen la mano del papa, porque hagan un descuento en el metro solo a los peregrinos…  pero no por el hecho de que se celebre el JMJ. Eso es una sociedad libre, mucha gente que piensa completamente diferente y se respeta entre si.

Mi indignación ahora es enorme, porque algunos se han tomado el “titulo” de 15M o indignados y se han lanzado a hacer de fascistas contra los católicos. No tienen ningún respeto por la libertad de pensamiento. Y luego, la actuación de la policía ha sido lamentable, son ellos los que deben poner cordura en esos momentos tan tensos para organizarlos y se han comportado animales, los vídeos que no dejan de aparecer por youtube y otros relatos dejan muy claro la actitud. Lamentable.

El autor dice que el miedo es lo que sienten los españoles y ese miedo está asentado en dos causas:

 ”La primera, una crisis económica, paralela a otras que sufre Europa Occidental pero con algunos factores particulares, como son el mayor indice de desempleo y el menor porcentaje de población activa; o la obsolescencia de nuestras instalaciones industriales, con sectores de cabecera en quiebra profunda. Otros aspectos como la dependencia energetica española al petroleo, la baja productividad y la esclerosis funcional de la Administración publica configuran un panorama económico enormemente preocupante con la aparición de zonas de hambre en algunos puntos del sur y suroeste, la permanencia de casi dos millones de parados y la ausencia de oportunidades de empleo para los jóvenes que cada año pugnan por incorporarse al mercado de trabajo.

[...]

Esperar a secas que el gobierno o la clase política la devuelvan [el bienestar] no tiene sentido. Los pueblos deben aprender a ser responsables de sus propios destinos sin atender a la mano salvadora de nada ni nadie. Ha pasado la época de los hombres providenciales y de las formulas maravillosas. Es el momento de la meditación y el trabajo, de la alegría también: de la devolución a los españoles de su derecho a luchar día a día por algo tan efimero y profundo a un tiempo como es su felicidad.“

Al inicio del libro hace referencia a cuatro lineas de un poema de Machado, que yo creo, sigue vigente a día de hoy:

“Ya hay un español que quiere
vivir y a vivir empieza,
entre una España que muere
y otra España que bosteza. (Antonio Machado)”

También hay otro párrafo que habla sobre la clase política, igualmente, es lo mismo que se podría decir hoy. Lo dejaré para otro post porque no tengo conmigo el libro. Lo anterior, lo copie literalmente de una foto hecha con el móvil

20. Modelos de gestión de la calidad: las normas. Los modelos de calidadISO. Las normas ISO 9000

21. Modelo de excelencia de la EFQM

22. El software libre. Historia y evolución. Ventajas e inconvenientes respecto del software privativo. Modelo de negocio. Implementación en la administración pública. Licencias GPL, MPL y BSD.

23. Transmisión analógica. Transmisión en banda base, modulacioneslineales y angulares. Multiplexación en frecuencia

Lo más destacado, es que dice “software privativo” que no “software propietario“, en una convocatoria para funcionarios así de claro, privativo. No se si hace mucho tiempo que piden esto a los funcionarios, yo es la primera vez que lo veo.

Hace unos dos o tres años aún se despreciaba el software libre, recuerdo frases del tipo “no lo conoce nadie”, “solo cuatro empollones lo utilizan”, “no está preparado”, “solo es para pequeñas instalaciones”, “solo es para casos concretos”. Ahora está en todas partes, asimilado como si fuera la solución de toda la vida. Ya nadie se asombra, es común. Queda una pequeña resistencia que cada vez va peor, incluso hay algunas empresas que lo utilizan pero lo esconden, para tirar un poco más de su modelo de siempre.

Gracias a unos pocos que llevan más de 20 años defendiendo y desarrollando este concepto (y eso que los trataban de tontos, flipados, etc..) Aún hoy algunos siguen dicen que si no se gana dinero, mucho dinero, con un software o una web con muchos usuarios es tonto. Pero ellos (los promotores, antiguos y nuevos) siguen trabajando como hace 20 años. Gracias!

Sobre paypal – Sobre Amazon – Sobre everydns

Los tres casos son patéticos, sobre todo porque han dicho que los ataques hacia el sitio pone en peligro sus infraestructuras cuando son empresas con sobrada experiencia para afrontar estos ataques. Amazon vende un servicio que es escalable y no pueden dar servicio a wikileaks pero si podrían con twitter o con facebook, ridículo. Y paypal no tiene escusa alguna, directamente hacen de “jueces” y cancelan la cuenta  para las donaciones.

Menos mal, hay gente valiente y con sentido común. Es aquí donde entra OVH. Han comunicado en su foro su postura sobre wikileaks.

Habida cuenta de las últimas declaraciones políticas y las presiones que comienzan a sentirse realmente, incluso aquí en Roubaix Valley, hemos decidido solicitar al juez referente, a fin que se pronuncie sobre la legalidad o no de este sitio alojado en territorio francés.

No es al mundo político ni a OVH pedir y/o decidir cerrar un sitio web o mantenerlo, sino a la justicia. Es así que debemos actuar en un país de derecho.

Simplemente, perfecto!

El factor que me hace pensar de esta manera: Los disparos al vehículo en el que correa fue evacuado.

¿Esto puede ser mentira? Absolutamente NO ya que muchos vimos como murió un agente del GOE al recibir una de las balas. Gracias a los valientes reporteros Ecuavisa (aquí se puede ver lo que pasó) (preparativos del GOE antes del rescate – punto 33:33).

Según dicen los medios, los disparos impactaron en el techo y en un cristal del vehículo. Esto hace pensar que fue un profesional el que hizo esos disparos. Estaba en un punto alto, dió justo en el lado donde estaba sentado Correa, el vehículo estaba en movimiento y rodeado por miembros del GOE con escudos. Es decir, acertó entre escudo y escudo, con el objetivo en movimiento. Esto no lo hace cualquiera. La “distancia” entre una protesta y preparar uno o varios francotiradores es mucha, tanto que ya no es una protesta, es un intento de asesinato.

Además hay que te tener en cuenta la resistencia de la policía a pesar de que el GOE intervino ellos continuaron durante casi 40 minutos. Esto también se escapa de los límites de una protesta.

Lo del montaje, no se sostiene. Las otras dos teorías, puede ser una de las dos o las dos. No soy partidario de las teorías de conspiración, ni en este evento ni en ningún otro ya que “la teoría más simple tiene más probabilidades de ser correcta que la compleja“

Guiándome por los comentarios de su post y mi punto de vista, creo que hay que despejar algunas dudas para comprender lo que está diciendo. Los puntos claves:

Costes legales

El sistema legal de EEUU es “impredecible”, la amenaza de demanda está siempre presente y “nunca” se sabe como puede terminar un juicio. En la UE le ley es más clara y más económica.

Los medios de comunicación y los grandes talentos están en EEUU

… Cuando alguien en España escribe algo, se lee en España. Cuando alguien escribe en Techcrunch, por ejemplo, se lee en todo el mundo. Y así de triste como suena, los europeos terminan “comprando” lo que los blogs de Silicon Valley promueven y los blogueros locales traducen. …

Gastos médicos

En la UE no existen para las empresas, todo corre a cuenta del estado cubriendo al trabajador en un 100%. En EEUU es muy caro y no cubren el 100%.

Impuestos

En EEUU una gran carga fiscal es para financiar al ejercito. En la UE gran parte es coste social. (En los comentarios nos dan un link para ver una tabla comparativa)

Por todo esto, el considera que es más económico montar una empresa en la UE que en EEUU y por esto el PIB de la UE es mayor que el de EEUU.

Ahora las dudas.

PIB / GPB – Total y Per Capita

El GPB (PIB – Producto interior bruto)[1] de EEUU es de 14,250,000 y en la UE es de 14,520,000. Pero si vemos el dato de de los mismos bloques económicos por habitante (PIB – per capita) el de EEUU es de 46,400 y el de la UE es de 32,700. Al contrario de lo que parece, un estadounidense gana más dolares que un europeo pero puede comprar menos ya que el indice de PIB es la relación entre la generación de dinero y el poder adquisitivo, es decir que un europeo tiene mayor poder adquisitivo que un estadounidense. [2]

Esto va en la linea del articulo original. El coste social viene a dar mayor poder adquisitivo al ciudadano y mayor seguridad y menos costes para la empresa.

Diferencias entre países de la UE

Aun que estos datos son de toda la UE hay cosas que me imagino perjudican seriamente al proceso de creación de empresas, como puede ser el tiempo necesario para crear una. Presento una grafica que resume el interés de los estados por fomentar la creación de empresas:

Conclución

Por esto, yo creo que aunque los datos macro económicos apoyan la idea de Martin Varsavsky.

En España, veo que la realidad del día a día y otros factores entorpecen mucho la creación de una empresa. Yo he creado un muy pequeña empresa y me ha costado mucho. Todo el papeleo legal de constituir la empresa tarda demasiado y la forma en la que se pagan los impuestos durante los primeros 6 meses es muy duro. Además de las limitaciones legales y los costes que supone contratar a una persona para realizar un único trabajo sin que esta este de alta como autónomo. Según tengo entendido esto en el Reino Unido no pasa, simplemente te registras y ya puedes emitir facturas, tanto si tienes un trabajo estable como si no lo tienes.

Por estos motivos creo que hay limitaciones que impiden que se creen más proyectos en este país y una vez creados es difícil mantenerlos y desarrollarlos.

¿Es una exageración mía? Tengo esta duda porque no veo que se creen empresas de éxito en Europa al mismo nivel que en EEUU. De hecho, en Europa no hay nada parecido a Google, Yahoo, Microsoft… incluso en el mundo del software libre SuSe ahora es de Novell (antes era Alemán) y RedHat siempre fue de EEUU. [3]

¿Si los datos macro-económicos acompañan, porque pasa esto, es en todos los sectores o es solo en el mundo de las IT?

[1] Sobre este tema hay información oficial aquí, aquí y más gráficamente aquí

[2] Existe otro indice que es el PIB nominal que es la generación de dinero, sin tomar en cuenta el poder adquisitivo.

[3] ¿Por qué en Europa-España no hemos sido capaces de crear un SUN Microsystems?

Una historia muy distinta es con Jazztelia TV, la televisión por IP de Jazzatel. Es un producto extremadamente cutre.

• El receptor (o decodificador) es muy antiguo
• No soporta formato 16:9
• La calidad de la imagen es mala (aun que ellos dicen que es calidad DVD)
• Tienen muchos cortes en la imagen
• Tarda 5 segundos en cambiar de canal
• Y lo mejor, es que para evitar problemas de ancho de banda te limitan los 20M a solo 5M
• Además de que no te avisan de nada de esto, te juran que tienes 5M aun que en el router se puede ver claramente la limitación (en la configuración de la WAN dice a que velocidad se ha “negociado” la conexión)

A mi me parece que intentan dar un servicio para que no están preparados porque su competencia ya lo está dando (mejor o peor – imagenio también es una porquería). Esto es una tomadura de pelo porque no informan ni aun que se lo preguntes.

Piden que España adopte el horario portugués para mejorar la conciliación

…con el fin de cambiar el “singular horario español, que no beneficia a nadie y que tiene como resultado trabajadores estresados y desmotivados, baja productividad, familias desestructuradas, menores desatendidos, altos niveles de siniestralidad…”.

Por fin empiezan a tomarse enserio el tema de los horarios, hace mucho tiempo que sabe que España es el país menos productivo de la Unión Europea y en el que más horas pasa en la oficina. Me quedo con una frase de 20minutos.es sobre este tema:

“En ningn pas europeo se hace pausa para el caf, se sale de casa bien desayunado”

“Lo que nos preocupa es que nuestros horarios no facilitan la conciliacin de la vida personal y laboral, crean problemas en la productividad”, dice Buqueras. “Somos el pas de la UE en donde más horas se pasa en el trabajo, más de 200 horas por encima de la media anual“.

A ver si empezamos a echar horas de calidad (como dice un amigo) y no cantidad de horas.

Ha sido extremadamente fácil llegar a conseguir una lista de GRANDES proyectos de todo tipo basados en MySQL (que es una base de datos libre, es decir, sin tomar en cuenta distribuciones, el mismo kernel, lenguajes de programación, etc.. la lista podría ser infinita)

Redes sociales que utilizan mysql: Facebook, Digg, del.icio.us, Flickr, Joost, Wikipedia, Youtube.. Algunos de ellos están desarrollados en Java, Python o PHP, todos ellos.. lenguajes también open source.

También es sobradamente conocido que Google esta sustentado en GNU/Linux y que muchos de sus nuevos desarrollos como Chrom o el software para sus API es Software libre.

También se conoce que algunas de las principales bolsa de valores funcionan sobre software libre.

• La bolsa de londres
• La bolsa de New York

Si solo fueran un grupo de frikis intratables los que utilizan y desarrollan software libre esto que he comentado antes no pasaría.

“Si algún empresario se interesa por el software libre, encuentra que sus defensores son o unos radicales que le ven como un explotador o unos empollones frikis que le desprecian por no saber usar la consola para compilar la última versión del kernel.”

Borja Prieto

Es muy simple desmontar una opinión radical como está ya que hay cientos de empresas, profesionales y aficionados que colaboran con muchos proyectos de software libre con el fin de que sea más fácil y cercano para cualquier usuario. Una muy corta lista de ejemplos: Gnome, Ubuntu, Wikipedia…. Cada vez hace falta menos la consola y llegará el punto en el que no haga falta para un usuario no técnico.

“Además, el software libre ya no es tan desconocido como hace una década. Hoy en día es difícil encontrar a una gran empresa que no tenga unos cuantos servidores con software libre dedicados a tareas como servir ficheros, aplicaciones, páginas web o bases de datos.“

Evidentemente hablo de hechos ya que si fuera como Borja Prieto dice, ninguno de estos proyectos y muchos otros se abrian desarrollado llegando a tantos millones de usuarios como la Wiki o Ubuntu. Y como el mismo dice, cada vez hay más empresas que utilizan aunque sea un servidor con software libre.

Es “curioso” que alguien que escribe artículos de opinión se contradiga a si mismo y en el mismo articulo.

¿Hay radicales en el mundo de software libre? Si claro, radicales, frikis, geeks, genios, tontos… de todo.. como en cualquier sector/grupo.